|
Amigos Foristas
Apresento, adiante, um estudo que efetuei há alguns anos para a classificação das moedas em virtude de que, mesmo bem explicados os conceitos de conservação, aqui anteriormente evidenciados, nunca me satisfizeram, pois sempre me pareceu incompatível com a realidade submeter um número de variações tão grande quanto a quantidade de moedas existentes, a cinco ou seis modos.
É tão difícil para mim aceitar tais classificações, quanto é aceitar que toda a multiplicidade humana possa ser dividida em doze signos zodiacais...
Assim, tendo como motor minha insatisfação e algum conhecimento de matrizes e, também, da manipulação de planilhas eletrônicas, desenvolvi um sistema de medição que leva em conta duas dimensões. A primeira refere-se aos defeitos das moedas e a segunda, aos diversos itens que compõe uma moeda.
O cruzamento de uma dimensão com outra vincularia o tipo de defeito encontrado com o item componente da moeda. Até aqui não há novidade.
Ora, percebi que esta vinculação já me levaria a uma combinação de características bem maior que a utilizada no nosso meio para efetuar as avaliações.
Entretanto, ao aplicar o método, percebi que era insuficiente. Então estabeleci uma faixa de peso para cada defeito de forma que um determinado defeito acabasse por ser pontuado e se aparecesse mais vezes na moeda, tal defeito tivesse uma pontuação ainda maior.
Assim procedendo, logo verifiquei que no meu sistema de pontuação, uma moeda com a característica Flor de Cunho não teria nenhum ponto, ao passo que uma moeda classificada como UTG, poderia atingir 195 pontos. Assim, ao invés de ter seis classificações para as moedas, a saber FC, S, B, MBC, BC, UTG, acabei por criar mais outras.
Entretanto, classificar uma moeda numa faixa tão extensa acabaria por dificultar muito o trabalho, até porque não há cristão com paciência suficiente para definir se uma moedinha tem a classificação 167 ou 168... Ao menos isto aconteceu comigo.
Então, para facilitar, estabeleci faixas de pontuação para as classificações que conhecia, que são as seguintes:
UTG.... de 51 a 195 C.......... de 41 a 50 BC....... de 31 a 40 MBC... de 21 a 30 BELA.. de 11 a 20 S.......... de 00 a 10
Estabeleci, também discricionariamente, a quantidade máxima de defeitos contidos numa moeda, a saber: ARRANHÕES/CORROSÃO=40 DESGASTE = 30 PICOTES = 30 MANCHAS = 25 RECORTES = 5, valendo 30 pontos MOSSAS = 5 RACHADURAS = 1, valendo 30
Observem os foristas que não estabeleci um limite de defeitos, mas um limite de pontos. Assim, supondo que contasse mais de 40 arranhões, a quantidade de pontos ficaria limitada aos 40. Como podem observar só neste quesito a moeda já cairia para a classificação C, mas como arranhões não vêm sós, fatalmente ela seria classificada como UTG, com graduação de acordo com a quantidade de defeitos somados.
Em vista de não ter amigos numismatas com quem compartilhar meu sistema de medidas, ele acabou por não ser aperfeiçoado, esquecido numa pasta do meu computador.
O método provou-se eficaz para mim, porém, não o vejo como algo prático, pois a simples fotografia diz muito mais que uma detalhada informação da quantidade de defeitos...
Adiante apresento uma cópia da tabela. Ela contém algumas fórmulas mas não creio conveniente apresentar, pelo enfado que possa causar.
NÃO HÁ SINAIS DE USO. NÃO HÁ QQ MÁCULA FLOR FURADA, TORTA OU AMASSADA UTG PARTE DA MOEDA ARRANHÕES/CORROSÃO=40 DESGASTE = 30 PICOTES = 30 MANCHAS = 25 RECORTES = 5, 30 MOSSAS = 10 RACHADURAS = 30 DATA 5 DIZERES 5 10 FIGURAS 4 5 LINHAGENS DE FUNDO 5 BORDA/REBORDO 3 10 5 CAMPO 5 10 5 COR 1 DEFEITO MEDIDA GRAVIDADE AVALIAÇÃO DEFEITOS 73 pontos QUANTIDA-DE DE DEFEITOS ARRANHÕES/CORROSÃO GRAVIDADE/QUANTIDADE 1 a 30 DESGASTE PROFUNDIDADE GASTA De 51 a 195 PICOTES PROFUNDIDADE/QUANTIDADE UTG De 41 a 50 13 MANCHAS TAMANHO CONSERV De 31 a 40 RECORTES GRAVIDADE/QUANTIDADE BC De 21 a 30 MOSSAS GRAVIDADE/QUANTIDADE MBC De 11 a 20 RACHADURAS GRAVIDADE/PROFUNDIDADE S De 00 a 10
Infelizmente a tabela perdeu o formato, pois este espaço aceita apenas campo texto. Se houver interesse, posso mandar por e-mail.
Saudações a todos.
_________________ Sílvio
|