Todos esses erros são de esquecimento de um punção, os D's vs P's são remetem para um punção com tamanho diferente, não é bem a mesma coisa. Apesar de concordar que erros nos dinheiros há realmente aos pontapés!! Mas em jeito de conclusão parece-me que não há muito mais a dizer e que é uma questão de escolha daqui para a frente!!RuiFB Escreveu:Em relação às letras e punções e ao modo como os erros aconteceram, é uma questão de veres muitos dinheiros, tens:
RIX em vez de REX
RR em vez de RB
AIFONSVS em vez de ALFONSVS
P em vez de D
* em vez de X
Eu continuo a pensar que Pedro cunhou dinheiros, mas não me fere absolutamente nada a ideia de que não o tenha feito até porque todos os argumentos, excluindo a prensença física das moedas com P's (que podem ser D's) apontam realmente nesse sentido. Em todo o caso o objectivo deste post era resumir as ideias e deixar as conlusões para quem lê, visto que não é fácil ter certezas absolutas do que se passou no séc XIV!!
Mariquice é favor!!!RuiFB Escreveu:Consultando o AG 2013, onde o grande Magro foi ao extremo com estas "mariquices", encontram-se todo o tipo de erros macabros.
Aquilo não tem ponta por ende se lhe pegue!!! Além de que chega a existir uma disparidade enorme nos valores de cada um!!! Não é por o E não ter aos 3 perninhas que passa a I, é óbvio que foi um engano e no meu ponto de vista deve ser encarado como tal e não como algo que necessita de catalogação!!Na minha opinião as legendas devem vir listadas, mas a não ser que haja diferenças de opção ou estilo não devem conferir referência nova! Mas é só uma opinião...
Cá estamos à espera desse dia porque realmente é uma dúvida que continuo a ter e para ser sincero, preferia que a moeda tivesse sido cunhada pelo infante porque isso lhe daria uma carga histórica mais interessante do que apenas ser mais uma cunhada por D. Dinis, mas esta já é uma visão romântica da coisa e muito pouco objectiva!!RuiFB Escreveu:Quanto ao dinheiro de gravura fina, talvez um dia...também posso contar pessoalmente a minha "visão" das coisas, isso é na boa.
Mas não são os negócios de risco que dão o maior retorno?! A questão aqui é que com o aparecimento dos detectores de metais começaram a aparecer essas moedas de prata como os vinténs, as barbudas e outras que tais que entraram no mercado e seguiram o seu caminho, so que entretanto os detectores melhoraram o desempenho e agora já detectam dinheiros, mas daqui por uns tempos também deixam de existir grandes achados e o número estabiliza!! Claro que até lá penso que ainda vão aparecer bastantes mais!! pelo menos assim o espero porque ainda me faltam alguns tipos para ficar satisfeito!!!RuiFB Escreveu:É sempre um erro considerar as moedas como investimento, aliás é até estúpido tendo em conta o alto risco associado.
Cumprimentos
Houve e há muita gente a perder dinheiro com as moedas por causa da crise, mas também continua a haver gente a ganhar. O aparecimento de milhares de exemplares do mesmo tipo, data, etc, pode ser explicado pelas mais diversas teorias, é a crise, são os achados, são as falsas, a quantidade disponível muda, os compradores são os mesmos ou até menos...O que diferencia são os detalhes, os 500 réis de 1891 por exemplo, valem menos agora, comparativamente ao que valiam à sua época, no geral guardar moedas à desgarrada é mau investimento.
