palves Escreveu:A chatice dos letra de tornês é que durante anos (décadas) se separou uma tipologia de dinheiros com base na letra de tornês (?) e na cruz fina. com base nessa classe própria, equacionava-se a possibilidade de dinheiros cunhados pelo herdeiro. Hoje reparamos que afinal algumas daquelas letras aparecem em dinheiros de dinis que não se encaixam na tipologia de "tornês" e, de forma individual, algumas dessas letras até aparecem com frequência.
Tenho de pensar melhor, mas acho que se consegue ver aí uma evolução, o que eu não consigo perceber é o que se passou a seguir que essa escola de artistas desapareceu por completo em D. Afonso IV e D. Pedro I(?) e depois vem D. Fernando com letras que nada tem a ver. A ruptura de estilo é total, não há transição.
Acho que temos de ver 2 questões diferentes.
1) que raio se passou em D. Fernando. Mandou o rei substituir todos abridores de cunho, importando de algures uma escola nova? Reparem que o mesmo acontece no resto da numária de D. Fernando. Os nossos artistas anteriores eram capazes de abrir cunho para uma Barbuda?
2) a evolução ténue e talvez não linear entre D. Afonso III e D. Pedro I(?). Escolas diferentes? casa da moeda diferentes?
Isto dá muito pano para mangas...
Por tópicos: o Gambetta defende a tese que D. Afonso IV nem sequer cunhou moeda (a verdade é que vários documentos atestam a inacção da Casa da Moeda de Lisboa, no tempo de Afonso IV).
Quando D. Fernando sobe ao trono, 1367, havia passado já 42 anos desde o fim do reinado de D. Dinis, mas apenas 10 desde o fim do reinado de Afonso IV. Ora, os moedeiros do início do século XIV não eram os das suas casas da moeda (aliás, entre Afonso III, Dinis e Fernando, só existia a Casa de Lisboa). Os moedeiros de D. Fernando, conhecem-se vários, são todos portugueses, com a exepção de um alemão (era ourives) no Porto.
Em termos estilísticos (ou melhor, tecnológicos) há uma diferença grande nos punções de letra, já presentes em Afonso IV e os punções de elementos, vistos sempre até e durante D. Dinis (se excluirmos as cruzes finas e o tornês).
Conclusão: a assumir que Afonso IV cunhou moeda em alguns períodos (não vejo porque não, o reinado foi muito longo e as amoedações, mesmo em tempo de crise profunda, deveriam existir pontualmente), percebemos que há dinheiros A4 com características muito especiais, que são as letras completas, letras essas que não parecem existir no reinado anterior, e que 10 anos depois da sua morte, já estão muito apuradas nas amoedações do neto, Fernando. Ora, há aqui um hiato temporal que fica em branco, que corresponde precisamente aos 10 anos de reinado de D. Pedro I.
Não conhecemos nenhuma moeda de D. Pedro para além dos polémicos dinheiros que, aliás, aparecem todos com características dos de D. Dinis, elementos soltos, alguma rudeza mais próxima do século XIII do que de 1360entas. Há referências bibliográficas a outras moedas de D. Pedro, dobras e torneses, mais respectivas fracções. No contexto ibérico, essas moedas fazem todo o sentido e a terem sido batidas, seriam com características mais evoluídas, próximas do que D. Fernando veio a fazer pouquíssimos anos depois. Mas não conhecemos essas moedas, nem sabemos se chegaram a existir (não foi só Fernão Lopes que fala delas, há outras referências).
