Real Preto Lisboa

[onlion]

Este estava no meio de uns ceitis que ao limpar a terra mostrou ser algo mais apetecivel

Não estando em grande forma, para mim está muito bom!

[onlion]

Será o 02.07 no AG "...POR/...POR"
Certo?

[Monge]

No AG 2013 ............. Du 02.06

[onlion]

Obrigado!
Eu só tenho o de 2007 e devem ter colocado outra referência entretanto

[fernanrei]

Dou mais uma catalogação de outro autor. F. Vaz. DU.17.5 . O Ferraro vaz considerava esta moeda um Ceitil . Relativamente ao AG. de 2007 poderá ser 02.16, sem arcos sob ED, mas não creio porque estão lá vestígios dos mesmos. Para ser mais assertivo vou para o Real preto da referência 02.????? qualquer coisa... A moeda está muito bonita, mas a obliteração da legenda complica as coisas.

[onlion]

Muito obrigado amigo Fernanrei

Realmente de peso, medidas e toque parecia-me um ceitil, tanto que estava na "pilha" dos ceitis. Isto antes de lhe tirar a capa de terra!

[euoutravez]

O AG não serve para nada em D. Duarte, além das referência inventadas, tem moedas falsas e uma falta de critério tipológico que toma proporções idióticas neste reinado :s

É pois um real preto de arcos duplos não intercalados e sem sinal oculto com a legenda EDVARDVS xx REX xx POR em ambos os lados. Nunca poderia ser a variante sem arcos sobre o L, pois além de lá estarem, esta tipologia nunca aparece sem o arco.
Foram os primeiros a ser cunhados e são a referência mais abundante, sendo muitos escassos os que apresentam sinal oculto. Os 8 arcos aparecem em várias posições, sendo esta uma das mais engraçadas, pois dá a ideia de saírem em repuxo da coroa
O reverso apresenta a tipologia habitual com os típicos castelos em seta deste abridor

[NVMVS]

O AG não serve para nada em D. Duarte, além das referência inventadas, tem moedas falsas e uma falta de critério tipológico que toma proporções idióticas neste reinado :s

Infelizmente não é só em Duarte... Esperemos que isso mude nos próximos anos =)