III REIS 1774 OU NÃO???

[laram]

Boa tarde caros foristas
Esta moeda é o erro de 1774 ou não em vossa opinião
Todos os comentários serão bem vindos

https://ibb.co/1GmMXpj
https://ibb.co/n3kLWz7

Obrigado
Carlos Pereira

[MCarvalho]

Penso que se trata apenas de um pouco de excesso de metal sobre o segundo 1. Não exactamente um erro, no sentido de ter sido um cunho mal aberto, é um ligeiro defeito de produção.

A moeda está bonita.

[silvio2]

Boa tarde caros foristas
Esta moeda é o erro de 1774 ou não em vossa opinião
Todos os comentários serão bem vindos



Obrigado
Carlos Pereira

Erro de cunhagem, não é, por certo. O que se nota, claramente, é uma excrescência de metal "encostada" à parte de cima do algarismo 1.
Parabéns pela excelente moeda e obrigado, por partilhar.

[jardineiro]

A cunhagem desta época tem destas "coisas" o disco é o mesmo mas o produto final pode ser divergente.

[gil costa]

goodbye.jpg

[paulj]

É de 1714, tenho uma da mesma referência com o mesmo problema, a diferença é que a sua está num estado fabuloso. Os meus parabéns.

[Mmatos]

Esta moeda é o erro de 1774 ou não em vossa opinião ?

Penso que se trata apenas de um pouco de excesso de metal sobre o segundo 1. Não exactamente um erro, no sentido de ter sido um cunho mal aberto, é um ligeiro defeito de produção.

Esse exemplar é o que é considerada a variante 1774 no catálogo AG e em outros como o VMA. Na verdade, como diz o MCarvalho, não se trata de um erro de abertura de cunho, mas sim de um defeito no cunho (cunho rachado ou com falha de metal), mas o AG dá-lhe a importância de ser uma variante... são opções questionáveis, ainda mais quando existem muitas outras variantes, essas sim verdadeiros lapsos do abridor de cunhos, a que não é dada a relevância de aparecer no catálogo. O AG precisava de uma minuciosa revisão, pois casos como este existem diversos, mas tenho algumas dúvidas que esse trabalho seja efectuado.

Foto do catálogo VMA

1774.jpg

[AdrianoHS]

Olá.
Apenas palpite, mas a impressão que passa é de cunho rachado. A falha se reproduz em ambas faces exatamente no mesmo setor das moedas apresentadas com essa característica, até o traço no 4. Portanto 14.
Interessante.
Grato a partilha.

[paulj]

Depois de ver a foto do catálogo VMA que Mmatos apresentou fui novamente ver a minha. Fiquei com a dúvida se será 1714 ou 1774 ?

[gil costa]

14