Falsas? Dúvida por dupla-cunhagem parcial

[alpinojuan]

[

[fernanrei]

Passa a ser, AG 1988 Se 35.01, AG 2007 Se 69.01, J. Ferraro Vaz Se.01-1.

Caro Fernando, estamos muito rápidos a responder e agradeço pela sua disponibilidade, num dia que estou "acelerado", obrigado pelas suas palavras.

O AG 2007 SE 69.01 apresenta algumas diferenças: Os tais pontinhos que referi e o M separado para dar espaço à folha. Será uma novo cunho dessa mesma referência ou será mesmo uma nova referência.

Cordialmente
Juan Santos

O iuri fez uma excelente sugestão (como sempre) com uma quantidade razoável de amostras pode-se ter mais certezas.

[alpinojuan]

.

[fernanrei]

Eu não consigo estar tão imediatamente certo como o Fernando Rei. Ele deve lá ter a amostra e faz estudos super-rápidos. De quaquer modo, a letra e os castelos, à primeira vista, parecem estar mais ou menos dentro dos moldes expectáveis. O desenho é que não sei. Parece mais o Santo António que o São Vicente. E as estrelas também me parecem estranhas. Fazemos assim, porque é o que se deve fazer sempre que se avalia uma moeda desta envergadura. Tentem postar aqui fotos de todos os São Vicentes que conseguirem encontrar. Se quiserem, claro.

Eu foquei-me principalmente na catalogação da moeda tendo por base os catálogos. Relativamente à genuinidade, não vou dar certezas até ter apreciado uma quantidade razoável de moedas, não me parece correta a precipitação para opiniões pouco rigorosas.

[alpinojuan]

.

[numisiuris]

Com estas fotos acho que fico convencido. Encaixa nos padrões. É preciso fazer sempre isto. Pô-las lado a lado. Parabéns pela moeda!!!!

[alpinojuan]

.

[mds67]

Só um conselho, acho que devia aprender mais sobre as moedas antes de as comprar, principalmente este tipo de moedas de forma a que quando comprar saber o que está a comprar.

[alpinojuan]

[

[Alfonsvs]

Não é fácil justificar a opinião sobre esta moeda de pormenores muito peculiares.
Sem certezas definitivas adianto a minha primeira impressão e após consultar alguns catálogos.

Anverso: SEBASTIANVS:I:REX:PORTVGALLIAE ET

Pontos negativos: os besantes do escudete superior, a dupla linha interior dos escudetes central e inferior, os castelos e o X de REX e os AA, não estão corretos.
Pontos positivos: algumas letras, o semicírculo onde se apoia a legenda e o aspeto geral estão conformes.

Reverso: ZELATOR:FIDEIVS / QVE:ADMORTE M

Pontos negativos: o desenho do manto de São Vicente (nas mangas e no corpo), as estrelas, a letra Z, não estão corretos.
Aspetos positivos: o aspeto geral da legenda, o corpo do santo e do campo da moeda estão dentro do tipo para estas moedas desenhadas por Francisco d’Holanda.

Para controlar o justo peso das moedas em circulação, na ordem de 19.09.1559 as moedas de São Vicente que não estivessem entre 7,65g e 7,70g eram cortadas. (… a de pesar duas oytauas domça e nouve graãos e três quintos de graão)