Baixo Império Romano-AE Neo-radiado de Maximiano 286-305 D.C.

[NVMVS]

Pode ser da foto. Efetivamente em mãos não me parece ter prata. Depois ponho aqui uma outra foto.

[MCarvalho]

Penso que há aqui várias confusões.
Ambas as moedas são já das reformas de Diocleciano, a do Fernando é um radiado dessa reforma (a do Diogo também será, mas o estado do anverso não me permite ver bem a coroa). Esses radiados da reforma não são antoninianos, essa moeda já não existia.

Os termos aqui usados: neo-radiado, radiados, fracção radiada, pseudo-radiado, pseudo-antoniniano, são sinónimos, são expressões da numismática moderna para se referirem à mesma moeda, com o imperador com coroa solar, ou de raios, lançada em 294 por Diocleciano.

Juntamente com os fólis, os radiados da reforma, eram todos banhados a prata. Entre 294, e durante a tetrarquia, até sensivelmente 313, tanto os fólis, como os radiados, foram perdendo peso e diminuindo o módulo, mas sempre foram prateados.

Neste link, quadro 2, têm um resumo que ajuda a perceber a reforma de 294, bem como o sistema monetário romano no geral.

http://www.forum-numismatica.com/viewto ... =55&t=5182

[fernanrei]

Penso que há aqui várias confusões.
Ambas as moedas são já das reformas de Diocleciano, a do Fernando é um radiado dessa reforma (a do Diogo também será, mas o estado do anverso não me permite ver bem a coroa). Esses radiados da reforma não são antoninianos, essa moeda já não existia.

Os termos aqui usados: neo-radiado, radiados, fracção radiada, pseudo-radiado, pseudo-antoniniano, são sinónimos, são expressões da numismática moderna para se referirem à mesma moeda, com o imperador com coroa solar, ou de raios, lançada em 294 por Diocleciano.

Juntamente com os fólis, os radiados da reforma, eram todos banhados a prata. Entre 294, e durante a tetrarquia, até sensivelmente 313, tanto os fólis, como os radiados, foram perdendo peso e diminuindo o módulo, mas sempre foram prateados.

Neste link, quadro 2, têm um resumo que ajuda a perceber a reforma de 294, bem como o sistema monetário romano no geral.

http://www.forum-numismatica.com/viewto ... =55&t=5182

Obrigado pelo esclarecimento, veio em boa altura. O mundo Romano é muito vasto e o caminho a percorrer para o conhecer minimamente é longo. Já vou dando uns toques, mas muito ainda me falta para poder dizer que "já sei o suficiente"

[NVMVS]

O Mário tem toda a razão, os follis eram prateados, eu próprio os tenho lá. Esta fracção de follis é que já não tem prata nenhuma. Antoniniano não seria como disse nos comentários anteriores é uma fração radiada (pela foto pode não ser visível mas em mão nota-se a coroa).

[fernanrei]

Eu tinha a ideia de que os antoninianos continuaram a circular, mesmo depois da reforma do Diocleciano. Pelo menos é o que tenho lido em alguns sites de moeda romana, mas pelos vistos, estava errado. Independentemente disso, o que acha o caro Mário da minha moeda?

[MCarvalho]

Os antoninianos, sobretudo os fracos e as imitações bárbaras, foram circulando, claro, mas não eram cunhados no sistema de Diocleciano. Penso que é sobre isso que o tópico se refere.
A moeda está impecável

[MCarvalho]

(sabe-se que circularam antoninianos fracos e bárbaros ainda no século IV, mas obviamente com outros valores, e num contexto informal; o antoniniano valia dois denários, um fólis original valia 1250 denários, como é lógico, o antoniniano não tem lugar na reforma de Diocleciano)

[fernanrei]

Os antoninianos, sobretudo os fracos e as imitações bárbaras, foram circulando, claro, mas não eram cunhados no sistema de Diocleciano. Penso que é sobre isso que o tópico se refere.
A moeda está impecável

[fernanrei]

Encontrei este tópico que também está muito bom.
http://forum-numismatica.com/viewtopic.php?t=76330

[fernanrei]

Caro ilustre Mário, encontrei este site. Se tiver tempo, dê uma vista de olhos e diga se tem alguma credibilidade.
https://historiasderoma657052547.wordpr ... io-romano/