Fórum Numismática

Agora fica bem mais claro. Perolagem, tonalidade, textura... "Passa fora".

Creio que temos aí saindo uma "nova fornada"... Quentinha.

Ambos saíram na Numisma em 2015 e 2016 respectivamente.

Ao que chegamos... Isto vai ter um bonito fim...

Os da numisma são bons. É curioso perceber que o falsificado tem exactamente a mesma legenda do original, com posições relativas muito semelhantes. Foi desenhado "à vista".

numisiuris Escreveu: ↑

sexta dez 27, 2019 8:44 pm

Os da numisma são bons. É curioso perceber que o falsificado tem exactamente a mesma legenda do original, com posições relativas muito semelhantes. Foi desenhado "à vista".

Os da Numisma foram os únicos que encontrei na minha pesquisa para fazer a comparação. Deste tipo não aparece mais nada!

http://www.numismatas.com/alberto/Pdf/n ... enteno.pdf

Aparecem aqui alguns, mas em mau estado.

Isto só prova que colecções a sério têm de ter coleccionadores a sério. O estudo nunca é demais, bases de dados sempre atualizadas para o que se compra... As técnicas dos falsificadores têm evoluído e bastante. Os conhecimentos dos coleccionadores deviam evoluir ainda mais.

Aparecem aqui alguns, mas em mau estado.

Sim, mas são o suficiente para pôr em xeque a moeda em questão... A tipologia e a elegância das linhas da torre autêntica falam por si.