Fórum Numismática

Uma moedinha de que andava atrás há algum tempo e que agora me chegou, finalmente, às mãos. É um real cunhado em nome de D. João III (1521-1557) e pertence ao grupo 11 do AG, mas não se encontra referenciada esta variante de legenda, pois apresenta dois pontos a separar o nome do rei do seu numeral - IO : III. Pesem embora as fendas que apresenta e que talvez advenham da batida do martelo aquando da sua cunhagem, acho que está bastante simpática para um exemplar com quase 500 anos.

Real de D. João III Ref. AG J3 11.xx

Moeda muito interessante ...
Parabéns e obrigado pela partilha.

_________________
Cumprimentos,
Sílvio Silva

Amigo Mário, está num estado muito bom e esse pormenor ainda a torna mais interessante. Parabéns pela aquisição

_________________
FMMRei

Boa moeda, bem acima do EC médio e sendo uma nova legenda ainda melhor. A cunhagem manual está a chamar por ti

_________________
Museu da Moeda: http://www.museumoeda.com

Está muito interessante e bem apelativa.
Penso que o ponto maior (o de baixo) representa o centro exacto do círculo do cunho. Talvez tenha sido uma adaptação criativa do ponto de apoio do compasso do abridor, tanto que há um certo desnível entre os dois pontos.

Curiosamente, acho que no reverso também parece haver um trabalho de adaptação do ponto central de modo a integrá-lo na parte posterior da curvatura do R:



Seria engraçado ver se esses dois pontos coincidem um sobre o outro, em ambas as faces

[Nota: por ponto central refiro-me em relação ao círculo desenhado pelo perolado, independentemente do corte do disco, ou do descentramento da cunhagem]

_________________
MCarvalho

Estive a medir e tanto um como o outro estão exactamente a 10 mm do perolado o que parece indicar serem o ponto de apoio do compasso, tal como o MCarvalho sugeriu e tendo a moeda 20 mm de diâmetro.



Estive a tentar determinar se isso acontece e parece-me que não. Pensando bem, nada impede que aquando da cunhagem exista um ligeiro desfasamento da posição de cada cunho em relação ao outro, podendo os centros não coincidirem a 100 %.

Sim, faz sentido

_________________
MCarvalho