Ceitil Afonso V - referenciado como único(?)

[NVMVS]

Olá,
Deixo aqui um ceitil de Afonso V. Estive a ver no livro dos ceitis e parece-me ser o 7.2.4.
Sendo marcado como único (e não sendo já único pois existe também este) é um ceitil que não deve ser comum de encontrar.
Aguado comentários

[euoutravez]

Eu pessoalmente não distingo a circunferência para efeitos de classificacão, mas a mim parece-me que a circunferência será serrilhada nos dois lados, mas a foto está demasiado escura para ter certezas. Estes exemplares aparecem bem pouco, quer com a circunferência serrilhada, quer com ela simples, o que aliás, quando existe desgaste, é bastante difícil de distinguir e daí eu não dar grande interesse à questão.

Resumindo é um belo ceitil de um dos subgrupos que considero mais bem conseguidos
Parabéns

[euoutravez]

Só para ilustrar deixo o meu do mesmo tipo, ainda que possa não ser a mesma referência do Magro

[euoutravez]

Agora que vejo a foto outra vez parece realmente ter a circunferência lisa no reverso. Se estas são mais raras que as outras não sei. Conheço poucos exemplares deste subgrupo por isso não tenho noção alguma da sua raridade relativa. Esperar por mais opiniões

[NVMVS]

Muito obrigado euoutravez pela partilha e pelos comentários!
Peço desculpa pelas imagens não serem as melhores.
Efetivamente, e em mão isso é visível, apresenta circunferência serrilhada no anverso e lisa no reverso.
Aguardemos mais opiniões

[soga80]

Belas moedas dos amigos Parabéns...

[Jacinto Silva]

Viva

Sim, os ceitis deste subgrupo deixam-se ver muito pouco e apresentam detalhes muito cuidados. São de facto muito bonitos e raros!

Existem outras tipologias diferentes desta que por exclusão de partes também são classificadas neste subgrupo 7.2, embora não sejam tão bonitos…

Distinguir tipos de circunferências é por vezes um quebra-cabeça, porque existem formas irregulares ou misturadas que não condizem integralmente com os padrões.

Neste caso, a circunferência do anverso não deixa dúvidas que é “serrilhada”.
No reverso, parece-me que algumas zonas da circunferência têm ligeiras “irregularidades”, mas por comparação, o aspeto geral é mais fino e parece-me corresponder mais ao padrão liso, por isso, eu também iria para a referência 7.2.4.

É sem dúvida uma excelente raridade a juntar à coleção!

O exemplar do Pedro está num EC muito bom, dá gosto ver!

Um abraço.

[Monge]

Se fosse minha também ia directa para o 7.2.4.
Dando mais luz à foto vê-se melhor a circunferência serrilhada no anverso e lisa no reverso.
Está num estado bem agradável.

[NVMVS]

Muito obrigado Jacinto Silva e Monge pelos vossos comentários!