Raro Ensaio D. Luís I / D. Pedro II 1888 Prata Proof

[José Almeida]

Raro Ensaio D. Luís I / D. Pedro II 1888 Prata Proof

[silvio2]

Muito interessante, sem dúvida, este bonito exemplar.
Obrigado, caro José Almeida, por partilhar esta "raridade" (que de outra forma,
muitos de nós, jamais saberíamos da sua existência ...)

[doliveirarod]

Já vi em cobre, em prata é a primeira vez. Peça rara. Não me lembro agora o nome do ensaiador, parece que é belga ou alemão.

[fernanrei]

Mais uma Jóia

[fernanrei]

Caro José, fiquei com uma dúvida. São dois ensaios diferentes ou fazem parte do mesmo, um híbrido ? A estampa do D. Pedro II parece estar datada com 1883, mas poderá ser ilusão ótica....

[carlos47]

Tratando-se de uma única,seria um ensaio de quê?
Não tendo valor monetario não seria de moeda

[PSIMOES]

Essa também a vi...fico feliz por ter sido o vencedor.

[carlos47]

No A.G.indica que também em cobre e haverá outra com a efígie de Joseph Kaiser com mesma data

[MCarvalho]

Tratando-se de uma única,seria um ensaio de quê?
Não tendo valor monetario não seria de moeda

Tem toda a razão, Carlos.
Não se trata de um ensaio, provavelmente será até particular.

O AG tende a misturar produções particulares com ensaios oficiais ou encomendas de ensaios oficiais. A outra tem a efígie de Francisco José (Franz Joseph), o kaiser austríaco.

Será uma produção particular, ainda que de grande qualidade,
Provavelmente é da altura da passagem de 1888 de D. Pedro II por Portugal, onde deveria ter sido recebido pelo sobrinho, D. Luís. Tal nunca aconteceu, tanto o imperador do Brasil como o rei de Portugal estavam doentes e afastados de actos oficiais. Ironicamente, no ano seguinte, D. Pedro II regressou a Lisboa para fazer a homenagem fúnebre de D. Luís. Foi nesse contexto que soube da proclamação da República no Brasil e que acabara de ser deposto. Como imperador deposto, foi aconselhado a recatar-se no Porto, longe da capital. Não pôde comparecer na coroação de D. Carlos, o seu sobrinho-neto.

Porque é que não é um ensaio e não será oficial?

Os retratos apresentados são cópias dos retratos das emissões oficiais. De Francisco Augusto de Campos, no caso de D. Luís I, e de Christian Lüster, no caso de D. Pedro II. Se repararmos, as iniciais F.A.C. não aparecem sob a efígie de D. Luís, nem o nome Lüster, sob D. Pedro II (aliás, Lüster, o dinamarquês que trabalhou na Casa da Moeda do Rio morrera em 1871, quase 20 anos antes).

Na época não havia grande regulamentação em relação a cópias de artistas, era comum, tanto na pintura, como na ilustração em geral, fazerem-se reproduções independentes. O próprio retrato de D. Luís de Francisco Augusto de Campos foi muito usado, sem assinatura, em medalhas comerciais, como as das exposições agrícolas e industriais da época.

Quanto à proveniência, não tenho dados. O Fabiano refere produção europeia fora de Portugal, é possível, dado que é realmente uma peça de muita qualidade. Em todo o caso, imagino que o mercado dela deveria ser Portugal, ou para comércio, ou para oferta a dignitários que acompanharam a visita. Tendo em conta o contexto da visita de 1888, em que D. Pedro II adoeceu e teve que ser tratado na Alemanha e D. Luís praticamente já não saía do quarto, a medalha não deve ter sido distribuída/comercializada muito tempo.

[carlos47]

Muito obrigado pelo valioso esclarecimento,fiquei esclarecido na minha duvida,com efeito não tinha lógica