Raro Ensaio D. Luís I / D. Pedro II 1888 Prata Proof

[fernanrei]

Independentemente da leitura que o Alberto Gomes fez, é uma excelente peça. Quer seja uma medalha ou o ensaio para uma moeda, não deixa de ter a sua importância e não me importava nada de a ter.

[FREANUMIS]

Independentemente da leitura que o Alberto Gomes fez, é uma excelente peça. Quer seja uma medalha ou o ensaio para uma moeda, não deixa de ter a sua importância e não me importava nada de a ter.

Desculpe esta minha intervenção,mas quer então dizer que o Alberto Gomes não serve para nada?
Só os estudos de A ou B é que tem interesse?
Vou fazer um catálogo para poder validar as minhas moedas e ver se valido as dos outros,vou deitar fora o AG e processar quem o fez,ando a ser enganado a uns bons anos.

[carlos47]

Já me admirava,enfim ficou claro

[PSIMOES]

Tenho pena, que em vez de se verem aqui opiniões, conversas e discussões válidas, se vejam patetices de todo o tamanho.
Não só aqui, neste tópico, mas noutros tantos existentes neste fórum.
Acreditem, que por muito que goste de saber das vossas opiniões, cada vez mais me desiludo com este meio e com comentários que por aqui vou vendo.

[Numis]

Tenho pena, que em vez de se verem aqui opiniões, conversas e discussões válidas, se vejam patetices de todo o tamanho.
Não só aqui, neste tópico, mas noutros tantos existentes neste fórum.
Acreditem, que por muito que goste de saber das vossas opiniões, cada vez mais me desiludo com este meio e com comentários que por aqui vou vendo.

Totalmente de acordo, cada vez se "discute" mais sobre tudo menos de moedas.

[fernanrei]

Independentemente da leitura que o Alberto Gomes fez, é uma excelente peça. Quer seja uma medalha ou o ensaio para uma moeda, não deixa de ter a sua importância e não me importava nada de a ter.

Desculpe esta minha intervenção,mas quer então dizer que o Alberto Gomes não serve para nada?
Só os estudos de A ou B é que tem interesse?
Vou fazer um catálogo para poder validar as minhas moedas e ver se valido as dos outros,vou deitar fora o AG e processar quem o fez,ando a ser enganado a uns bons anos.

Não foi isso que disse, de forma alguma. O Alberto Gomes tem a sua devida importância, quer seja como ponto de referência ou como base de informação necessária para impulsionar todo o tipo de estudos. O que quiz dizer, e isso está bem patente, é que tenho livre arbítrio para apreciar as obras de arte numismáticas da forma como quiser, tendo em conta as minhas limitações. Quem sou eu para dizer que o Alberto Gomes estava errado, longe disso. Ele assertou em muita coisa, é um facto, mas tudo o que disse dever ser incontestável? Só mais uma coisa; todos os estudos têm a sua importância, independentemente de quem os faz, se os argumentos são válidos e bem defendidos não há como não lhes dar a devida importância, que mais não seja, pelo menos para ampliar os horizontes da mente. Cumprimentos.

[FREANUMIS]

Já me admirava,enfim ficou claro

Tinha a luz acesa,estava iluminado.

[FREANUMIS]

Tenho pena, que em vez de se verem aqui opiniões, conversas e discussões válidas, se vejam patetices de todo o tamanho.
Não só aqui, neste tópico, mas noutros tantos existentes neste fórum.
Acreditem, que por muito que goste de saber das vossas opiniões, cada vez mais me desiludo com este meio e com comentários que por aqui vou vendo.

Pedro,concordo plenamente contigo,por esse motivo so ca venho quando não tenho mesmo mais nada para fazer.
postar aqui uma moeda seja ele qual for, está fora de questão,quando quero estudar alguma coisa,compro,pago e depois estudo dentro do que sei,se errar,tenho que estudar mais.

[FREANUMIS]

Independentemente da leitura que o Alberto Gomes fez, é uma excelente peça. Quer seja uma medalha ou o ensaio para uma moeda, não deixa de ter a sua importância e não me importava nada de a ter.

Desculpe esta minha intervenção,mas quer então dizer que o Alberto Gomes não serve para nada?
Só os estudos de A ou B é que tem interesse?
Vou fazer um catálogo para poder validar as minhas moedas e ver se valido as dos outros,vou deitar fora o AG e processar quem o fez,ando a ser enganado a uns bons anos.

Não foi isso que disse, de forma alguma. O Alberto Gomes tem a sua devida importância, quer seja como ponto de referência ou como base de informação necessária para impulsionar todo o tipo de estudos. O que quiz dizer, e isso está bem patente, é que tenho livre arbítrio para apreciar as obras de arte numismáticas da forma como quiser, tendo em conta as minhas limitações. Quem sou eu para dizer que o Alberto Gomes estava errado, longe disso. Ele assertou em muita coisa, é um facto, mas tudo o que disse dever ser incontestável? Só mais uma coisa; todos os estudos têm a sua importância, independentemente de quem os faz, se os argumentos são válidos e bem defendidos não há como não lhes dar a devida importância, que mais não seja, pelo menos para ampliar os horizontes da mente. Cumprimentos.

[carlos47]

Ainda relativo a esta peça,depois de pesquisar um pouco, encontrei varias em leilões, etc,só que em todas está a indicação de ser em cupro- niquel mas sempre com a ref.AG E14.06 e nunca com a E14-07 que no AG indica ser em cobre
Não encontrei nenhuma em prata,as leiloeiras enganam-se todas e indicam cupro -niquel em vez de prata?
Por favor só publiquem resposta se for para elucidar ,tenho curiosidade em saber sobre a cunhagem e motivos, simplesmente