Breve nota acerca dos Dinheiros de D. Afonso III com estrelas de Morabitino

[amistade]

k

Um excelente tópico que convém ser relembrado

Aqui vai mais um dinheiro de D.Afonso III com estrelas de morabitino

Meu caro, consegue dar-me o peso e o diâmetro deste Dinheiro para constar na base de dados?
Desde já o meu agradecimento

Claro que sim
A moeda é um pouco oval
A parte mais estreita 17.0 mm
A parte mais larga 17.7 mm
O peso 0.76 gramas

Já agora se me puder dar a sua opinião sobre a classificação no AG agradecia

[Praça]

Dinheiro Amistade JPEG.jpg

Estrelas nos quadrantes ímpares, crescentes nos quadrantes pares.
Besantes em "V" (2+2+1), ditos "dispostos irregularmente" pelo A.G.
Legenda do anverso: ALFONSVS RX (dupla batida no segundo "S")
Legenda do reverso: PO RT VG AL

Referência do Alberto Gomes (Edição de 2013): 01.05
Acho que é a primeira vez que vejo esta referência, parabéns pelo Dinheiro pouco vulgar e em bom estado!

O Alberto Gomes precisa de ser totalmente revisto. Em D. Afonso III, onde consegui avançar alguma coisa, seria necessária a classificação de algumas centenas de Dinheiros de diversas tipologias, análises das respectivas composições químicas e estudo dos documentos que se encontram aferrolhados na Torre do Tombo. Aí sim, já poderíamos esboçar uma classificação muito melhor.

[krav]

O Alberto Gomes precisa de ser totalmente revisto. Em D. Afonso III, onde consegui avançar alguma coisa, seria necessária a classificação de algumas centenas de Dinheiros de diversas tipologias, análises das respectivas composições químicas e estudo dos documentos que se encontram aferrolhados na Torre do Tombo. Aí sim, já poderíamos esboçar uma classificação muito melhor.

Concordo consigo que o AG precisa de ser totalmente revisto. Mas independentemente disso, penso que se ganharia muito mais em fazer-se um estudo para cada reinado, bem detalhado. Algo como o Iuri fez para D.Joao I.

[fernanrei]

Concordo que seja necessário fazer uma revisão ao AG, sem dúvida, mas através de estudos com exactidão, consciência, alcance, simplicidade, fecundidade e objectividade. Não me parece que seja correto premiar e incentivar a subjectividade, nem tão pouco credibilizar os estudos que avançam com bases conjecturais. O paradigma pode mudar, talvez seja mesmo necessário, mas não podemos esquecer a questão da incomensurabilidade existente entre paradigmas que se substituem. Pegar nos estudos que já existem, tirar daí a "palha" que se quer e depois fazer um novo estudo não é de todo desejável, e muito menos quando se usam dados adquiridos através de auxiliares científicos qualitativos de baixo rigor técnico, e porquê? Porque se existem erros de certo que se vão repetir!... Os novos estudos devem partir das dúvidas, explorar os documentos coevos com o que se quer ver esclarecido, apostar no uso da ciência aplicada à disciplina em foco e promover a discussão aberta e construtiva entre as pessoas que dominam o tema. É de louvar os esforços que alguns elementos têm feito, como é o caso do caro Iuri, mas é ponderoso aceitar que os bons estudos não dependem só da boa vontade de algumas pessoas, é necessário que toda a comunidade se mova através de um objectivo comum, e com isso, sempre de forma construtiva, alcançar dados indubitáveis.

[jcunha]

Dinheiro Amistade JPEG.jpg

Estrelas nos quadrantes ímpares, crescentes nos quadrantes pares.
Besantes em "V" (2+2+1), ditos "dispostos irregularmente" pelo A.G.
Legenda do anverso: ALFONSVS RX (dupla batida no segundo "S")
Legenda do reverso: PO RT VG AL

Referência do Alberto Gomes (Edição de 2013): 01.05
Acho que é a primeira vez que vejo esta referência, parabéns pelo Dinheiro pouco vulgar e em bom estado!

O Alberto Gomes precisa de ser totalmente revisto. Em D. Afonso III, onde consegui avançar alguma coisa, seria necessária a classificação de algumas centenas de Dinheiros de diversas tipologias, análises das respectivas composições químicas e estudo dos documentos que se encontram aferrolhados na Torre do Tombo. Aí sim, já poderíamos esboçar uma classificação muito melhor.

Desculpe-me a questão. O amigo é o Alberto Praça que pertencia a este fórum quando deixei de cá vir há uns 8 anos e que divide a sua vida entre Espinho e Albufeira? Ou é um outro Praça diferente que por coincidência também é de Espinho?

[Praça]

Desculpe-me a questão. O amigo é o Alberto Praça que pertencia a este fórum quando deixei de cá vir há uns 8 anos e que divide a sua vida entre Espinho e Albufeira? Ou é um outro Praça diferente que por coincidência também é de Espinho?

Sou primo desse e partilho com ele o primeiro nome e o apelido.

[jcunha]

Desculpe-me a questão. O amigo é o Alberto Praça que pertencia a este fórum quando deixei de cá vir há uns 8 anos e que divide a sua vida entre Espinho e Albufeira? Ou é um outro Praça diferente que por coincidência também é de Espinho?

Sou primo desse e partilho com ele o primeiro nome e o apelido.

Ok. Obrigado. Peço desculpa pela curiosidade. Estava a estranhar o discurso e a temática porque o amigo Alberto não é muito dado a cunhagem manual.

[krav]

Caros foristas,

Chegou-me às mãos este exemplar. A foto não é das melhores nem o estado de conservação é grande coisa, porém parece-me ter legenda inédita.



O que acham?

Quero agradecer ao Sr. Monge pela ajuda na leitura e edição da imagem.


Já agora, segue foto do reverso:

[Pedro Matos]

Tópico e análise fantásticos