A minha opinião, depois de ter analisado variados aspetos basilares, é de que a moeda não é genuína, tendo sido obtida através de um molde de cera vazada, e que depois sofreu um processo de adulteração dos sinais de circulação. Se olharem bem para a moeda, vão poder verificar vários sinais da presença de material fundido, além do peso, que, por si só, já é um forte indicador de uma possível fraude. A média de pesos desta referência é muito próxima dos 4 gramas, mesmo nos exemplares com desgaste, e o estilo, tendo em conta os variados exemplares existentes nas redes sociais, até que é ligeiramente cuidado, não sendo compatível com algumas imprecisões existentes na moeda.
Registem as vossas opiniões e apontem todos os aspetos a considerar na análise da moeda. Eu agradeço desde já todas as participações possíveis, mesmo dos menos experientes, que por vezes reparam em pormenores que escapam aos olhares mais bem preparados.
Quintus Caecilius Metellus Pius (General das tropas de Sula)
AR Denário cunhado no norte de Itália (81 a.C.) ou na Hispânia (79 a.C.)
18,11mm-17,25mm/3,5g
Crawford 374-2/Cear5-220/Caecilia 44
Anverso – Cabeça de Pieta com diadema, virada para a direita e com uma cegonha à sua frente. Sem legenda.
Reverso – Instrumentos sacerdotais (lituus e praefericulum) dentro de uma coroa de louros. Sem legenda.
Exergue – IMPER (Imperator).
